Een gesprek met organisator Johanraymond 

In de zomer van 2004 werd op de Nederlandstalige Wikipedia voor het eerst een schrijfwedstrijd georganiseerd, om het schrijven van hoogwaardige artikelen te stimuleren. Een initiatief dat inmiddels meer dan twintig jaar later nog altijd springlevend is. We spraken met Wikipediaan Johanraymond, al enkele jaren nauw betrokken bij de organisatie van de Wikipedia Schrijfwedstrijd, over wat er allemaal bij komt kijken.

Kwaliteit als kompas

Volgens Johanraymond was de kern van de wedstrijd vanaf het begin glashelder: kwaliteit. Die doelstelling is in al die jaren onveranderd gebleven. Wat wél veranderde, zijn de reglementen. Die zijn meerdere keren gewijzigd en aangescherpt, maar de essentie – beter schrijven, beter onderbouwen, beter structureren – bleef overeind.

Vijf stemmen, één oordeel

Elk jaar opnieuw moet er een jury worden samengesteld, idealiter bestaande uit vijf mensen. Dat lukt niet altijd vanzelf, maar de laatste keren ging het verrassend soepel. “Dit jaar waren we heel snel rond met de jury en hadden we een mooie mix van oudgedienden en nieuwkomers. En vorig jaar dienden zich zelfs zes kandidaten aan en moesten we de laatste persoon die zich aanmeldde teleurstellen.” Een vierkoppige jury is volgens Johanraymond niet ideaal: “Er is dan een grotere werklast, vooral bij het schrijven van een juryrapport.”

Waar de jury naar kijkt bij de beoordeling staat vermeld in het wedstrijdelementen. Volgens Johanraymond zijn de criteria inmiddels stevig verankerd in het proces. “De inleiding, de indeling, de inhoud, de illustraties, stijl en taal, en de verifieerbaarheid. Sinds twee jaar werkt de jury met een rubric die elk criterium even zwaar laat meewegen. Een beetje weg dus van een louter buikgevoel.”

Johanraymond maakte zelf twee jaar deel uit van de jury en is de laatste jaren vooral actief als coördinator. Hij geeft aan dat het jureren soms een hele klus is: “Je hebt boeiende artikelen die vlot weglezen en andere die wat taaier of een beetje langdradig zijn. Het gaat om heel verschillende onderwerpen die soms heel ver weg liggen van je eigen interessegebied. Juist die diversiteit maakt het werk interessant. Daar komt bij dat de samenwerking binnen de jury de afgelopen jaren is gegroeid. Waar overleg vroeger vooral asynchroon verliep, zijn er nu vaste momenten waarop juryleden elkaar via videogesprekken spreken. Dat versterkt het gezamenlijke oordeel.”

Waarom deze winnaars?

De Wikipedia Schrijfwedstrijd 2025 kent drie duidelijke winnaars, elk met een totaal ander onderwerp, maar met één gemene deler: kwaliteit.

• Polymerasekettingreactie (1e plaats) wordt geroemd om de heldere, boeiende en evenwichtige beschrijving van een complex onderwerp.
• Staatsgreep van 22 januari 1798 (2e plaats) blinkt uit in structuur en balans. Alle betrokken partijen krijgen een stem, ingebed in een duidelijke historische context.
• Helene Lange (3e plaats) is een rijk en gelaagd portret van een vrouw die een sleutelrol speelde in de emancipatiestrijd rond 1900.
  

Voor de volledige onderbouwing verwijst Johanraymond graag naar het juryrapport, waar elk artikel uitgebreid wordt besproken.

Tips voor deelnemers aan Wikipedia Schrijfwedstrijd 2026

Voor toekomstige deelnemers heeft Johanraymond een duidelijk advies:“Neem je tijd om een geschikt onderwerp te kiezen. Iets dat je interesseert en waarover je ook voldoende kwalitatieve bronnen kan vinden. We zien soms dat deelnemers blijven steken, van onderwerp veranderen en uiteindelijk niet landen. Veel deelnemers onderschatten hoeveel tijd het kost om een écht kwaliteitsvol artikel te schrijven.”

Wie die tijd neemt, vergroot niet alleen de kans op een prijs, maar draagt vooral bij aan waar de schrijfwedstrijd al sinds 2004 voor staat: een kwalitatief steeds betere Wikipedia.